2021年年初，常年霸占艺术类院校榜首的皇艺可能改制的消息一经传出，便引起留学圈的轩然大波。直到十一月初RCA更新官网，证实了这一传言：

从2022年秋季开始，除建筑、GID、IDE等专业仍保留两年学制，皇艺各大专业学制时长都发生了改变。如室内设计、IED、珠宝设计、时尚设计、面料设计、摄影、服务设计、视觉传达等都由原来的两年制变为一年制。

一时间，不光打算申请皇艺的学员，就连目前皇艺一年级在读的学员都有些心事重重，有担心挤占教学资源的，有担心学制变短影响教学质量的，有担心未来就业竞争力不足的...

其实任何关于改制的担忧都在情理之中，毕竟投资回报率是留学过程中最为看重的指数之一。

不妨我们今天来聊聊那些最令同学们迷惑，将信将疑，甚至1年制课程还没正式推行，就有传的越来越真的谣言

两年改一年，皇艺变水了?

原先两年的课程设置缩短到一年，是否还能保证教学质量?这是最为关切的问题。

以服务设计专业为例，来看看皇艺是如何将两年学制的专业课程压缩至15个月的。

服务设计专业(两年制)的课程大纲rca.ac.uk

往年的两年制被分为6个学期，第一学期培养基础，后面四个学期五个项目，从服务设计理论、工具讲到商业战略、管理，最后一个学期做毕设。

今年九月服务设计专业(一年制)的课程大纲rca.ac.uk

而一年制课程共3个学期，第一学期同样是以打基础为主，包含三个项目，省去基础学习(潜台词：对学生入学水平要求更高)，直接对学生在实际项目环境中探索和应用基础方法和材料的能力做出了要求;第二学期提供四门选修课，着眼于培养服务设计师在商业和公共领域的设计能力;第三学期专注毕设。

通过对比，不难看出皇艺改制对课程设置有哪些影响：

首先是不再细分方向，原来的服务设计被细分为用户服务、公共服务和未来服务，如今没有出现在课程里。

其次是之前的Design Entrepreneurship, Social Innovation and Future Sevices等必修课程内容并没有取消，而是被放到了选修的部分。

选修课的说明rca.ac.uk

当然，不仅仅是服务设计专业，在其他专业皇艺也都做出了类似的课程体系变动。

根据目前我们学生在皇艺的就读体验反馈：其实2年制学起来并不辛苦，课程安排的并不满，甚至还有些轻松。这个其实就触及到了英国学制的本质问题--一年制是加强型课程设置，密度更高，学起来更辛苦，而两年制用最接地气的话说：有时间摸鱼，有时间旅游，可以利用学校安排的时间去实习，更从容的完成全部课程内容，与此同时，2年制留学开销也≈1年制的2倍。

所以，皇艺改为1年制，有缺点吗?当然有，最直接的就是——皇艺在读时间短了，课程强度、密度直线拉升了(ps：摸不了鱼了)，深度融合当地文化、周游各地增长见闻的机会少了。但相应的，整体留学开销锐减将近一半，利用最新的PSW工作签政策福利，实习也好，工作也好，节假日周游各地也罢，很多2年制的优势，其实是后置化了，而且是不用交学费、能拿薪水的后置化了。

两年改一年，录取率更高?

还有，现在有舆论声音说：随着皇艺学制改制，扩招必然导致录取率增加。这表面上看挺合逻辑，但任何论点都得有论据支持。

真要说，扩招，皇艺早在2016年，就已经开始扩招了。

自2014年英国高等教育基金会(HEFCE)削减对高校的财政补贴后，基本上所有英国高等学府都由非盈利性质转向盈利性。在彻底取消高校招生上限的规定后，皇艺在2016-2021年的学术计划中就曾提及“到2021年在读人数增加至2300-3000人”。而这一计划也在2019-2020学年提前达成。

但在扩招的这几年间，录取率是否上升?

16-17年度报录比约为30%，3年后，19-20年度报录比约为18%。

了解情况的皇艺在读学生根据自身就读体感可能会说：我就是感觉自己身边有学渣，皇艺的学生变水了。确实，代做了解一下，谁拉低了皇艺下限，不是找不到原因。

最后，英国皇家艺术学院，作为世界第一，受到非议、攻击，在所难免，也再正常不过，这就跟谁家孩子还没对自己爸妈有过意见、发过牢骚一样，不过这中间的原因却是我们对彼此给予了太高的期待。

我们作为留学生，为皇艺寄予了最高的期待，期待自己在这里可以不可限量，同时，也殷切盼望这片土地，会因每一名来到这里的留学生而越来越好。

所以，咱们话说，即将抵达皇艺的你，还有今年即将申请皇艺的你，有没有做好准备，去迎接那个更加紧凑、更具性价比、更打鸡血、全情燃烧的1年制课程?

做好准备了吗？